Årets debatt!
Såhär i mellandagarna fylls medierna med summeringar av året som gått. Bästa cd:n, bästa filmen, bästa boken, bästa skådespelaren osv. Kul ibland, tröttsamt i längden. Vi frestas ändå med ett inhopp i branschen. Arkitektur korar i de sista skälvande minuterna årets bästa arkitekturdebatt! I valet mellan Badringen och Tillbyggnaden till stadsbiblioteket i Stockholm, väljer vi den senare.
I den debatten har det sagts många kloka saker (till skillnad från badringen) och mer kommer i Arkitektur 1/08. Men redan nu kan man konstatera att vinnaren Delphinium inte orsakade jubel någonstans utom hos juryn. Rätt eller fel? Nja, fel var det att inte debattera tävlingen långt innan den sjösattes. Ty vad tävlingen framför allt gav som svar, är att det inte är någon riktigt bra idé med en tillbyggnad till Asplunds ikon. Och visst, här på Arkitektur var vi heller inte tillräckligt alerta. En som tidigt insåg problemen var Elizabeth Hatz, som ville samla kåren till ett upprop, men misslyckades i mobiliseringen. Hennes tes var att tomten vid Sveavägen redan hade ett monument. Där behövs inget ytterligare. Bygg i stället nytt på en plats där det behövs storslagen arkitektur.
Allt fler har sällat sig till denna tanke. Senast Erik Berg i Arkitekten, som låter en uppskattande kommentar om Delphinium, mynna i en plädering för en ny tomt för ett nytt bibliotek, nämligen Slussen. I Arkitektur har vi också lanserat Slussen som det perfekta alternativet för en ny offentlig byggnad. Inget kunde vara mer lämpligt än just ett stadsbibliotek i denna centrala kommunikationspunkt som just står inför en omdaning!
Så vad göra? Jo, ett kraftfullt upprop för en utredning av möjligheterna att rädda Asplundmiljön vid Sveavägen och förse Stockholm med ett grandiost nytt Stadsbibliotek vid Slussen! Någon?
Inlägg
