Stirlingpriset till Zaha Hadids MAXXI museum i Rom
Riba, Royal Institute of Brittish architects, delar varje år ut Stirlingpriset till den brittiske arkitekt som gjort årets insats. I år gick det till Zaha Hadid Architects och deras MAXXI-museum i Rom. Hadid har varit nominerad till priset tre gånger tidigare. En artikel om MAXXi och dess mindre kusin Macro (Odile Decq) av Leo Gullbring finns i senaste numret av Arkitektur (6/10)
De övriga nominerade i år var:
Ashmolean Museum, Oxford av Rick Mather Architects.
Bateman’s Row, London av Theis and Khan
Christ’s College School, Guildford av DSDHA
Clapham Manor Primary School, London av dRMM
Neues Museum, Berlin av David Chipperfield Architects med Julian Harrap Architects
Inlägg
15 kommentarer:
Ja, men det här vore väl något för Göteborg...
Slutklämmen i AR:s kommentar vid publiceringen av projektet kanske belyser ytterligare:
“In a city marked by bouts of megalomania and fits of braggadocio, in historic thrall to mad popes and scheming politicians, shaped by radical architects, the forces of religion and the dark ecstasies of the baroque, MAXXI somehow feels right at home.”
Haha. Gullbring skirver också i Arkitektur-artikeln: "Zaha Hadid refererar hellre till Roms barockpalats än till modernismens vita lådor"
Ja, Gullbring är ju en arkitekturteoretisk auktoritet man gärna citerar.
Det som AR:s kommentar mest av allt pekar på är den "framstående" arkitekturens intressanta förhållande till (enväldig) makt. Ju enväldigare desto bättre, skulle man kunna säga.
Någon har kapat min signatur. Personen ovan är definitivt inte Gretzky. Hade han varit det hade han känt sig förpliktigad att i så fall förklara fenomenet Wolodarski - undantaget som bekräftar regeln om makt och kvalitet?
Någon har kapat min signatur. Personen ovan är definitivt inte Gretzky. Hade han varit det hade han känt sig förpliktigad att i så fall förklara fenomenet Wolodarski - undantaget som bekräftar regeln om makt och kvalitet?
Du behöver inte skämmas över din spontana missnöjesyttring, Hallemar. Den är befogad. Det är verkligen tröttsamt med sandlådekäbblet här. Men, avgörandet om nivån på diskussionerna ligger i redaktionens händer. Ni kan själva bestämma hur bra det blir här, det är inte så svårt. Så länge ni inte gör något alls har vi det som vi har.
Sa vem? Om vad? Någon tycks ha bidragit med ett i alla fall relevant citat. Och vad bidrar du med @anonym_1005_16:06? Missnöje?
Såhär kan ett blogginlägg och kommentarer se ut i en annan kultur:
http://fantasticjournal.blogspot.com/2010/10/maxxied-out.html
Hm..något välbekant över både inläggen och kommentarerna...
Det kallas wit. En tämligen okänd entitet på vissa planeter.
Engelsmännen brukar vara "wittier"...
De där kommentarerna var väl ändå väldigt banala - inte? Liksom surt avfärdande av pristagaren. Precis som vi brukar hålla på tycker jag.
Suck. Pärlor åt svin.
Maxxi - Ser inte så ekologiskt ut...
Skicka en kommentar